葉碧苓，〈臺北帝國大學與京城帝國大學史學科之比較（19261945）〉

葉碧苓，〈臺北帝國大學與京城帝國大學史學科之比較（19261945）〉

文章來源：《臺灣史研究》第十六卷第三期，台北：中央研究院臺灣史研究所，民國98年9月，頁87-132。

作者簡介：輔仁大學歷史學系兼任助理教授、亞東技術學院通識教育中心兼任助理教授。

         在東亞歷史的洪流中，曾為日本殖民地的臺灣與朝鮮，即使對日本的恩怨情仇夾雜於民族情緒之中，但日本的影響性亦是難以抹滅的。此文即在探討日本對兩處近代史學發展的影響；藉由兩處的比較，研究日本在殖民時代，於臺灣及朝鮮各設立的大學史學科的情形及其影響。並藉此使臺灣、朝鮮及日本對彼此有更多的「理解」，或可為「歷史和解」的一小環。文中首先說明日本本身史學科的學術發展，及政治對學術的介入；再回顧相關的文獻研究。然後由課程的沿革、師資及學生修讀情形等3個層面，分析、比較臺灣及朝鮮的史學科發展狀況。結論中指出，朝鮮京城帝國大學史學科的發展成果，不僅是原有的日本師資於戰後繼續在朝鮮史學領域深耕；其亦培養為數不少的朝鮮史的朝鮮籍學者，且成果豐碩。朝鮮大學歷史系的3分科制度亦是日本殖民時代的產物。但1960年代起，包括白永瑞等主張由「東亞」的角度重新詮釋史學，朝鮮學者開始以「民族史觀」、批判「殖民地史觀」等，重新檢視朝鮮的史學研究。反觀臺灣，原有的臺北帝國大學史學科中，臺灣史的研究比例已偏低，戰後回國的日本學者亦未再持續研究臺灣史；該時期亦無正規培養出長期投入臺灣史的臺籍學者。後又因政治變遷，中國史研究成為主流，臺灣史的發展直至1990年代始受重視。此為臺灣與朝鮮史學發展上的一大差異。


摘要
        日本殖民統治臺灣與朝鮮之後，分別在臺灣設立臺北帝國大學、在朝鮮成立京城帝國大學，兩個殖民地大學皆設有史學科。日本大學史學科國史學、東洋史學、西洋史學三個分科的型態，移植至殖民地後產生了些微變化，殖民地臺灣的臺北帝國大學改西洋史學為「南洋史學」；殖民地朝鮮的京城帝國大學則以「朝鮮史學」取代西洋史學。臺北帝國大學史學科南洋史學講座曾先後開設南洋史概說、荷蘭語、西班牙語、日本與南洋各國的歷史關係、歐洲人的南洋發展、臺灣史，以及南洋史專書講讀等課程。17年間（1928-1945），先後有村上直次郎、岩生成一、箭內健次等人任教。培養學生約62名，但僅有柯設階、張樑標2名臺籍學生，惟兩人並未持續從事臺灣史、南洋史相關研究。京城帝國大學史學科設有朝鮮史學2講座，曾先後開設朝鮮史學史、朝鮮歷史地理、新羅王朝史、高麗時代史、李氏朝鮮時代史，以及朝鮮史專書講讀等課程。19年間（1926-1945），先後有今西龍、小田省吾、藤田亮策、末松保和等人任教。培養學生約121名，其中朝鮮籍40名，大約占1/3，其中有多人持續從事朝鮮史相關研究，且成果豐碩。要之，臺北帝國大學史學科的講座設置、師資聘任、學生數皆少於京城帝國大學史學科。戰後，日治時期臺北帝國大學留下來的荷、西時期臺灣史轉為中國史研究的附庸，南洋史研究則幾乎完全消失，臺灣大學歷史系轉以中國研究為主；反觀韓國史學則是承繼戰前3分科之遺緒，韓國史、韓中關係乃至於中國史研究量多質高。

大綱
一、 前言
二、 相關研究回顧
三、 課程研革
四、 師資
五、 學生修讀情形
六、 結論


整理員：盧怡如